只想问：如果是一个外籍人穿和服出现在日本风情街，那么TA还会受到这样的对待吗？？？？

《中华人民共和国人民警察法》 第二十二条：人民警察不得有下列行为：(一)散布有损国家声誉的言论，参加非法组织，参加旨在反对国家的集会等活动(二)泄露国家秘密、警务工作秘密;(三)弄虚作假，隐瞒案情，包庇、纵容违法犯罪活动;(四)或者体罚、虐待人犯;(五)非法剥夺、限制他人人身自由，非法搜查他人的身体、物品、住所或者场所;(六)敲诈勒索或者索取财物;(七)殴打他人或者唆使他人打人;(八)违法实施处罚或者收取费用;(九)接受当事人及其代理人的请客送礼;(十)从事营利性的经营活动或者受雇于任何个人或者组织;(十一)玩忽职守，不履行法定义务;(十二)其他的行为。

警察的行为明显违反了第二十二条中的“（十二）其他的行为”，应依法予以惩处。

——————

那个警察还勒令那个小姑娘把鞋袜脱了，说是“作案工具”，给没收了。

爆出来之后又还回去了。

首先我要说明的是，并不是所有的公司招聘信息都有水分，但像一些保险公司、培训咨询公司等是会出现大量招聘应届生的情况，其实，他们大多数并不是真的要用人，也清楚他们所招聘的人会经常流动，他们这样只是变相的做广告宣传。

是什么恋足癖吗……？

在没有法律依据的情况下滥用公权力，不需要道歉吗？

46、 缺嘴少耳朵又聋又哑 47、 【打着红旗反红旗】释义:打着革命的旗号,干反革命的事。比喻伪装革命。例句:好人也会办错事,坏人也会伪装积极,打着红旗反红旗。 48、 【桌子底下放风筝出手就不高】(歇)比喻起点低,条件差,事情不。

同意高赞回答，这是所有法律人的耻辱。

U型锁不该只砸向同胞。

——

相比女子的行为，警察滥用职权的行为是对宪法尊严的践踏。

原文，我们是法治国家，是法治而不是人治，人的行为产生的法律后果不应该随个人主观意志而转移，而是应该以事实为依据，以法律为准绳。

穿着这身警服，扛着红旗反红旗，你代表的不是你自己，而是国家权力、是执法机关。而一个人以执法机关的形式利用公权力宣泄个人/民族情感，虽维护了民族情感，但却对执法机关的公信力造成了伤害，违背程序肆意滥用权力搜查手机、没收与案情无关的鞋袜更是对宪法、对法律的侮辱与践踏。

以事实为依据，以法律为准绳。

以事实为依据，以法律为准绳。

以事实为依据，以法律为准绳。

这句话是每个法律人从一开始学习法学就要学到的一句话。

伤害民族情感的是敌人，破坏法治建设的也绝不是朋友。

总有一些人，国家没见怎么建设、税也不见得交了多少，没有创造价值也没贡献力量，天天就琢磨着怎么扯着大旗给同胞、给人民添堵。

扛着红旗反红旗的人和汉奸一样可恶。

是谁把拳头挥向了同胞？

——

怕的不是质疑，不是争吵，是一潭死水，是一手遮天。

讨论的人多了，事情才会继续发展，问题才能得到解决。

只是希望大家真对事件本身进行讨论，可以带有情绪，但烦请不要脱离事件本身对彼此进行人身攻击。

不关评论区，但跳出事件本身输出人身攻击的直接删除。

垃圾论坛，里面纯属发泄情绪的，理性讨论者越来越少了，情绪发泄完了什么都没有，批评中国（人）可以，但是要说中国什么都不行，即使证明了又能够干什么呢。