谁主张，谁举证”是《民事诉讼法》规定的一般证据规则。消费者要想证明某个商品是否存在瑕疵就必须拿出证据来，但因为不掌握相关技术等信息，消费者举证往往非常困难。新《消法》在部分商品和服务领域将消费者“拿证据维权”转换为经营者“自证清白”，实行举证责任倒置，化解了消费者举证难问题。近日，江苏省丹阳市工商局西郊分局依据举证责任倒置规定，成功调解一起购车纠纷。

　　新车噪音大

　　今年1月5日，消费者蒋女士花费11万多元在丹阳市某4S店购买了一辆某品牌小汽车，开了300多公里发现汽车的发动机有很大的噪音。1月19日，她将汽车送往4S店进行检测维修，连续修理了3次，问题仍未解决。蒋女士不满4S店的说法和服务态度，要求退车，商家以不符合汽车“三包”规定为由，不予退换。

　　2月20日，蒋女士向12315投诉，要求4S店退车。丹阳市工商局西郊分局在接到12315转办的投诉后，进行了初步调解，但由于汽车发动机噪音没有国家标准，调解陷入困境。

　　5月20日，记者电话联系4S店李经理。李经理向记者介绍说，蒋女士与4S店沟通时，说她此前开的是另一个品牌的汽车，噪音较小。4S店认为该车发动机的噪音在正常范围，不同品牌汽车的发动机的结构有差异，噪音大小不一样。4S店分析认为，噪音有可能是发动机皮带发出的声音，为此，专门向生产厂家订购并更换了皮带，但没有解决蒋女士认为的噪音过大问题。蒋女士为此要求4S店继续处理。“此后，蒋女士将发动机的噪音录下来，送上海总部进行鉴定，结果显示噪音大小在正常范围之内。”李经理对记者说，调解过程中，蒋女士要求上海总部出具一份噪音大小在正常范围之内的正式书面证明，但上海总部没有给予正式的回函。“上海总部反馈说，若蒋女士坚持走法律程序，会提供正式书面证明。”李经理告诉记者：“基于蒋女士非常认同该品牌汽车，4S店积极与蒋女士进行沟通，但更换发动机不在汽车‘三包’范围，我们已经做出了很大让步，所以当时对蒋女士提出的退车要求并没有支持。”

　　依法解纠纷

　　西郊工商分局副局长朱娟娟接受记者采访时说，在接到蒋女士有关汽车发动机噪音大的投诉后，她和同事积极协调双方进行调解，对4S店积极配合的态度表示赞许，并称新《消法》中的举证责任倒置规定确实“给力”。“4S店检查车辆后，刚开始分析认为是发动机皮带的问题，但在更换皮带后，蒋女士反映发动机噪音仍然很大，要求商家继续处理。”朱娟娟对记者说：“调解过程中，4S店以不符合汽车‘三包’规定为由，表明不予退换，但4S店并不能拿出合理有效的证据证明噪音在合理的范围之内。经过协商，4S店同意为蒋女士所购汽车更换发动机。但更换发动机后，蒋女士认为噪音过大的问题仍然没有解决。”