今日看到一篇报道称“低头族事故率20倍‘开车玩手机入刑’引关注”，文中谈到了人大代表的“玩手机入刑提案”以及普通民众对于开车玩手机的看法，看车玩手机的危害有多大？驾驶过程中是否应该入刑？还有没有别的方法或者技术手段来解决这个问题？这个方面值得我们商讨。

　　目前来讲，关于驾驶员开车玩手机相关的法律法规主要有两个，其一是《道路交通安全法实施条例》，它规定，驾驶机动车不得有拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。其二是，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》中规定，对违反上述规定的驾驶人处20元以上200元以下罚款，并记2分。

　　不过，在高速公路上车辆的行驶速度以及车窗上厚厚的贴膜，想要看清楚驾驶员是否开车玩手机真的有限困难，这些交通警察监管困难的情况，无疑是让驾驶员玩手机的情况更加有恃无恐，带来更多的安全隐患。

　　该不该入刑关键看危害程度及治理效果？

　　很多人自然而然地会想到一个事情，就是此前中国交通事故因为“醉驾”、“酒驾”比较多，这样的情况下，我们实行了“酒驾入刑”的政策，将整个的伤亡人数大幅度下降，现在手机的危害怎么样呢？该不该效仿此前的“酒驾入刑”呢？

　　此前，笔者曾撰文文章谈到这个方面，媒体也有文章报道，“开车玩手机堪比酒驾，相关车祸已占总事故两成”，谈到“英国运输研究实验室也公布了一组统计数据：驾车时用手机发短信的司机，反应时间会比正常情况下慢35%，相比之下，酒后驾车的司机的反应时间比正常情况慢12%，吸食大麻后驾车的司机的则要慢21%。”并建言给予开车期间使用手机类似酒驾的处罚。

　　给予“开车玩手机”处罚并不是没有先例，此前在加州租车出行的时候，就被相关人员告知，在加州开车过程中接打电话是要被警察处罚的，笔者并没有详细检索这个处罚的程度是多少，包括多少金额、包括扣除多少分，不过在美国别的一些州没有类似的处罚，密歇根州貌似就没有类似的处罚。

　　事实上，笔者建议给予更为严格的驾驶员开车玩手机监管，不过相对应来讲，我们需要从两个方面着手考虑，第一个方面是如何将驾驶员玩手机与使用手机的概念区分开，并且在高速路况、市区路况等不同状态下，需要有清晰的概念区别，加入在交通拥堵半个小时一动不动的情况，接打电话也无可厚非，但是在高速一百公里的时候，玩微信则是危机自己和它人安全，概念界定清楚，依据危害程度进行处罚有理有据。

　　第二个方面是如何监管的问题，就是在现有的技术手段下，如何对于上述的概念进行鉴别，这个比较关键，如果处理不好，上述的情况可能是形同虚设。

　　当然了，如果概念鉴别难、执法困难，还有没有别的途径来进行解决这个问题，这是我们要谈到的下一个问题。

　　技术解决刚需才是成就土豪之道。

　　玩手机、玩网络几乎成了现代人们一个“刚需”，你很难生活在没有网路的时代里，有些时候半年没有手机或者网路，你会表现的非常焦躁，既然，这些方面是个“刚需”，并且产生很大的交通危害，能否采用技术进行解决？

　　事实上，关于开车玩手机的时候，并非没有解决的途径，它可以根据开车过程中玩手机的内容有着多种解决方案，笔者简单在此列举。最显而易见的是接打电话的功能，这个功能在很多车型都有了解决方案，比如说车载蓝牙系统，它可以简单讲手机接电话和打电话进行替代，同时还不用过于担心期间的分神问题，貌似在加州的法律中，采用蓝牙接打电话并不违法。

　　对于其它功能，比如说玩游戏，这个比较难以解决，但是也有相应的解决方案，这个时候就是需要你将驾驶员解放出来，给予更多的自由度和精力，笔者此前谈到过无人驾驶技术，在这个方面或许是个不错的选择，当然，正如笔者谈到的，关于无人驾驶技术，还需要有更多方面技术集成与验证，这些方面可能还有一段路子要走。

　　关于智能手机的购物问题，这些可能也很简单，我们可以可视化及触摸系统进行分类，然后与车辆联系在一起，统一更改成语音控制系统，这样的情况下，你不需要在进行输入密码，或者查看手机，仅仅根据相应的语音提示，就可以完成相应的工作，这样的情况也值得我们称赞。

　　当然，如果这些问题都解决了，相应的安全问题就不存在了，科技最终的导向是让生活更加美好，让生活更加简单，如果实现了这个状态，你的工作就可以比你乔布斯老爷子的状态了。

　　很多方面，我们都具有热情，谈到一定要如何如何发展，事实上未来的发展趋势不是根据论断出现的，而是根据实际的需求出现的，问题的导向也应该回到消费者的实际需求上面，所以笔者谈到这个问题归结到消费者需求满足的机会上，就是这个意思。

　　当时代发展了，随之产生的问题，特别是产生比较严重问题，甚至触碰法律的时候，利用现有的技术方案进行解析，从而获得相应的解决方案，这些才是真正的伟人，也是真正能够让自身以及自己团队从中受益的事情，在这些方面，我们做的可能并不多。

　　笔者此前也撰文谈到过，你可以从多个方面质疑汽车智能化技术，但是仔细分析之后，这些或许都不是问题，成本增加，计算速度增加等这些是问题吗？真正的问题是需要吗？消费者需要吗？市场需要吗？如果需要意味着这项技术就具有前途，值得你尝试。

　　这个时候，我们是愿意通过刑罚的方式解决一个很难操作的问题，还是深挖技术，把这个棘手的问题变成盈利之道？后者可能才是明智之举。