中国自主品牌汽车企业与外商品牌（中外合资）汽车企业的差距，体现在品牌、品质、技术、管理等多个方面，这些最终又都反映到终端市场上。如果我们不考虑每个企业在设计、制造、市场营销等具体环节的表现，只用反映在市场上的产销数据分析，是不是能够得出一些有规律性的启示呢？下面记者用中国汽车工业协会产销快报的数据，以5家最具代表性的中国自主品牌车企分别与德、美、日、法、韩5家企业对比，试图寻找出一些有说服力的理由。

　　由于中国自主品牌乘用车企业众多，如果全部选取并与全部外商品牌对比并没有什么实际上的意义。这里，中国自主品牌选取的分别是长安、吉利、奇瑞、比亚迪、长城，外商品牌企业则分别选取一汽-大众、上海通用、东风日产、东风神龙、北京现代。因为中汽协会的销售数据并不代表实际的终端销售量，在此选取了更为稳定的各车企2009～2013年的生产量数据。这里用10家企业进行5对5的比较，并且以基本型乘用车（轿车） SUV MPV的狭义乘用车模式，基本上就能反映出中国自主品牌与外商品牌之间的差距。

　　由于汽车制造比的首先是生产规模，从乘用车总量上看，以2013年的总产量统计，5家中国自主品牌车企的平均生产量为512324辆（见表1），5家外商品牌车企的平均生产量为1125891辆（见表2），后者是前者的2.2倍，企业的生产规模效应立见高下。

　　2009～2013年的5年间，由于国内乘用车总产销量是逐年递增的，具体企业的产销量也应该符合这一规律。从每家企业2009～2013年间的逐年增长情况看，5家外商品牌车企中，除东风日产在2011～2012年间由于众所周知的原因出现了一些反复外，其他4家车企均是典型的年年增长态势，即使东风日产除了一年例外也大体上符合这一规律。反观5家中国自主品牌车企，只有长安、吉利、长城3家企业保持了年年递增的态势，奇瑞和比亚迪则出现了反复甚至下滑的走势。

　　再从每家车企所拥有的车型数量（以2013年计，并且不计算已停产的车型）和平均每种车型的年生产量看，外商品牌车企的平均车型数12.2虽然与中国自主品牌车企的平均车型数13.6相差不大，但每个车型的平均生产量要比中国自主品牌高得多，达2.45倍，各自的产出效率一看便知。此外，中国自主品牌车型平均生产量最高的长城仍不及外商品牌车型的平均数，中国自主品牌单个车型平均数最小的仅有不到2万辆，而外商品牌单个车型平均数最大的竟达15万辆以上，规模效益不言自明。

　　第三，从每个车企的SUV占比（取2013年数据）数据看，中国自主品牌车企的SUV占比明显高于外商品牌车企，达2.27倍。很明显，由于中国自主品牌SUV车型的平均价格要远远低于外商品牌的同类SUV车型，中国自主品牌车企依靠高SUV化才勉强维持住了一定的市场份额，这一点在长城这家企业身上体现得最为明显。

　　第四，从每家车企所拥有的畅销车型数（以2013年统计，年生产量超过12万辆即月平均生产量超过1万辆定义为畅销车型）为例，5家外商品牌车企一汽-大众、上海通用、东风日产、东风神龙、北京现代分别有6个、4个、3个、0个、4个，共有17款；其中一汽-大众有3款车型的年生产量超过或接近24万辆（即月平均2万辆），上海通用的最高年生产量车型接近30万辆。而5家中国自主品牌车企方面，年生产量超过12万辆的畅销车型仅有5款，其中长城占3款，吉利和比亚迪各有1款；除长城H6超过年生产量20万辆以外，其余畅销车型皆勉强超过12万辆。