深圳市汽车限购令合法性审查被热议的同时，推动审查程序启动的关键人物——东南大学法学院副教授顾大松接受媒体采访时说的“限购令撤销希望不大，政府能‘意思一下’也行”也被质疑了一下。法律是何其崇高的信仰，法治建设又是多么严肃的一项事业，怎能退而求其次的“意思一下”了之？
众所周知，程序正义必须重要！深圳市限购令未公开征求意见遭诟病，广东省法制办确认合法性的复函因无法为限购令程序合法找到法律支撑而被吐槽“似是而非”。奇怪的是，顾大松走法定程序向法制办提出对限购令进行合法性审查的行为，却因其后续“意思一下”的表示和心态被贴上走形式、默默顺从的标签，进而上升到“重建整个社会对于法律的信任和信仰要作别‘意思一下’”的高度。
不可否认，现实中“意思一下”的走过场确实比比皆是，但不能将基于现实的理性预判也完全“一刀切”。事实是，在确认合法性结果未公布前，笔者采访的多位行政法学专家均无一例外地表示，限购令被撤销基本不可能，如能认定部分内容或决策程序欠妥就已是“太够意思”。一方面，限购令在合法性上存在疑问，并非绝对违法；另一方面，限购令既是法律问题，也不仅仅是法律问题，其涉及更多的是城市管理、公共决策的现实问题，在法理上能解释通的同时亦要能解决问题。
正是基于“现实骨感”的考虑，顾大松抱有期待的同时，退而求其次地要求广东省法制办至少能履行受理公民合法性审查申请的程序正义，这没什么可羞愧。非为反对而反对，没有坚硬执著的理想宣誓，却是以实际行动承担了属于一个普通公民的那份法律责任，表明法治要在“看得见的正义”中一步步实现，这种退而求其次亦值得点赞！
免责声明：本文来源网友投稿及网络整合仅代表文章作者的个人观点，与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。
